Снайпера с СВД

HULIGAN

Дата: Пятница, 09.04.2010, 21:13 | Сообщение # 61

Зомби

Группа: Заблокированные

Сообщений: 1770

Статус: Покинул Зону

Quote (HOBi4ok-OK)

Тупею, что ли? (не понял юмора) КУЧНОСТЬ - статистический параметр стрелкового оружия и стволы можно сравнивать - который КУЧНЕЕ...

Всё просто... Я думаю, со своей кочки, что кучность - это параметры охотничьих ружей, разнообразных помповых стволов, ну и автоматического оружия в режиме автоматической стрельбы... У снайперских винтовок основной параметр - точность. Могу быть не прав. smile

Desperado

Дата: Пятница, 09.04.2010, 21:22 | Сообщение # 62

Легенда

Группа: Друзья клана

Сообщений: 1082

Статус: Покинул Зону

Действительно, кучность чего? Кучность боя определяется расстоянием между точками попадания пуль. А так как огонь со снайперки ведётся одиночными выстрелами, этот термин здесь, ИМХО, не вполне корректен.

Sobaka-13

Дата: Суббота, 10.04.2010, 02:06 | Сообщение # 63

Свободовец

Группа: Опытные

Сообщений: 143

Статус: Покинул Зону

-----------------------------------------------------------------
Заявленная производителем СВД кучность боя "снайперскими" патронами - порядка 50мм на дистанции в 600 метров, то есть по принятой в России оценке - порядка 0.6-0.7 МОА (0.6 - 0.7 угловой минуты; кучность в 1 угловую минуту эквивалентна примерно 76-78мм на дальности 600 метров). biggrin

Каждый снайпер - стрелок, но не каждый стрелок - снайпер.

Сообщение отредактировал @-13 - Воскресенье, 11.04.2010, 19:07

brems-s

Дата: Суббота, 10.04.2010, 02:47 | Сообщение # 64

Свободовец

Группа: Опытные

Сообщений: 139

Статус: Покинул Зону

Quote (Desperado)

Очень корректен,так как параметры оружия проверяются и без учета мастерства стрелка.
Николай @13 очень грамотные вещи написал про 0,6-0,7 угловуые минуты,но....это заявленные производителем параметры на 600м
Точность-да,в угловых минутах и СВД не тянет норматив...И высчитывается она из кучности (разные есть правила,но)
На практике дела чуть похуже: точность почти всегда и больше угловой минуты(ясно,что со станка,а не стрелком)
То ли в патронах не очень четко навеска пороха ведется + масса + калибр пули недостаточно однообразны(точность производства)
но по классификации НАТО СВД уже на грани между снайперкой и улучшенной штурмовой винтовкой.
Старая добрая мосинка из хорошей(довоенной)партии и доведенная слегка имела лучшую баллистику на одинаковых патронах с СВД
Меткость СВД портит уменьшенный вес ствола(недостаточная жескость-вибрации)+подвижные части при выстреле+дешевизна изготовления(требование военных)вызвала технологические проблемы с допусками и материалами.
Еще про реальность-Абакан АН-94 никогда не заменит Калаш,так как сделанные на экспорт под натовский патрон АК-102 в США
в присутствии М.Т.Калашникова и Стоунера обогнали М16А2 по кучности(на их патронах) biggrin

Не в тему по игре пост-но я про реальность

Сообщение отредактировал bremsen-mechanik - Суббота, 10.04.2010, 04:11

Sobaka-13

Дата: Суббота, 10.04.2010, 03:53 | Сообщение # 65

Свободовец

Группа: Опытные

Сообщений: 143

Статус: Покинул Зону

Quote (bremsen-mechanik)

Старая добрая мосинка из хорошей(довоенной)партии и доведенная слегка имела лучшую баллистику на одинаковых патронах с СВД

Совешенно верно Серёжа! Умничка! first

Каждый снайпер - стрелок, но не каждый стрелок - снайпер.

HULIGAN

Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 00:49 | Сообщение # 66

Зомби

Группа: Заблокированные

Сообщений: 1770

Статус: Покинул Зону

Quote (HULIGAN)

Всё просто... Я думаю, со своей кочки,

Quote (HULIGAN)

Могу быть не прав

bsega

Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 20:08 | Сообщение # 67

Бандит

Группа: Опытные

Сообщений: 31

Статус: Покинул Зону

ощутимой разницы между СВД и СВУ не заметил.

Legendarnoe

Дата: Вторник, 18.05.2010, 21:03 | Сообщение # 68

Зомби

Группа: Опытные

Сообщений: 16

Статус: Покинул Зону

СВД,СВУ - это хорошо конечно, но если залез в схрон, и тихо палиш в обьектив оптики по врагу, то жди сталкер неумолимой мести!!!!!! - и если на шухере никого нет, то хорошо конечно если тебя убьют из ствола, но когда дают ножа сзади, это просто пипец. Но вот ещё какая ситуация - использование СВД в ближнем бое. Во первых глушит сильно, что отвлекает внимание ,и ты не можешь сосредоточется, во вторых такое ошущение что если противник всял свд в ближний бой, - то как будто экзо надел, тоесть стал более непобедимым, а если ещё с СВД, и в экзоскелете то это вобщё хана.

Сообщение отредактировал Legendarnoe - Вторник, 18.05.2010, 21:09

X0ttA6iCHsnork

Дата: Среда, 19.05.2010, 08:02 | Сообщение # 69

Долговец

Группа: Опытные

Сообщений: 179

Статус: Покинул Зону

Quote (Legendarnoe)

свд в ближний бой

предпочитаю пулеметик, не завалят меня с ним скорее всего, а в автах патроны быстро кончаются и противник может спокойно прицелиться и выстрелить.
Я за СВД , СВУ похуже, менее точная, но это слабо заметно в СТАЛКЕРе.

Amer_01rus

Дата: Четверг, 08.07.2010, 09:22 | Сообщение # 70

Бандит

Группа: Представители других Сообществ

Сообщений: 30

Статус: Покинул Зону

Если рука грубо говоря не дрявая то спокойно можно брать снайперку в ближний бой, все же как никак а одна маслинка большой урон несет, главное попасть!

Quasar_

Дата: Вторник, 03.08.2010, 12:12 | Сообщение # 71

Бродяга

Группа: Профессионалы

Сообщений: 211

Статус: Покинул Зону

Quote (Амирыч)

согласен, но нет той динамики игры и близкого контакта с противником - со снайперкой в ближнем бою либо попал, либо промазал и тебя завалили (хотя всё зависит от того как ты с неё стреляешь, но удовольствие от игы уже не то - только фраги)

RedFaction

Дата: Вторник, 03.08.2010, 19:49 | Сообщение # 72